For example, if someone wanted to hire me to lock down an ULTRIX 3.1d system, I'm eminently qualified. But I'd be at a loss when presented with today's confusing plethora of Linux "distros"--I'd need months of studying and experimenting before I'd be ready to work on one of them. But if I had a certification, maybe someone would hire me by mistake, thinking I was qualified, and then I could do that retraining on the company's nickel. If someone asked one of my peers who they'd recommend for a Linux project, I'm sure my name wouldn't come up. But if the job called for a "senior curmudgeon," well, that would be another story entirely.
The bottom line is that, regardless of whether a candidate is certified, a smart interviewer needs to know enough to judge if a candidate is the right person for the job. In fact, a smart employer is always going to check references and evaluate a candidate based on past accomplishments--only one of which may be successfully cramming for an exam.
Marcadores: BombaDeFumaça
janeiro 2000 fevereiro 2000 março 2000 julho 2005 agosto 2005 setembro 2005 outubro 2005 novembro 2005 dezembro 2005 janeiro 2006 março 2006 abril 2006 maio 2006 junho 2006 julho 2006 agosto 2006 setembro 2006 outubro 2006 novembro 2006 dezembro 2006 janeiro 2007 fevereiro 2007 abril 2007 maio 2007 junho 2007 julho 2007 agosto 2007 setembro 2007 outubro 2007 novembro 2007 janeiro 2008 fevereiro 2008 março 2008 junho 2008 setembro 2008 novembro 2008 dezembro 2008 junho 2009 julho 2009 agosto 2009 setembro 2009 outubro 2009 dezembro 2009 fevereiro 2010
Assinar Postagens [Atom]